서정현님의 댓글

서정현

05-05-05 08:43

R 시스템이 국내에서 인기가 M에 비해 많이 없어서 그렇답니다.
어짜피 중고 가격은 찾는 사람이 많을 수록.. 물건이 희귀할 수록 가격이 올라가겠지요.
새것은 거의 가격차이가 없습니다.
그리고..R의 렌즈 재질은 구체적으로 무슨 쇠 인지는 모르겠지만.
금속 경통에 유리 렌즈 입니다.
그리고... 화질의 직접비교는
같은 화각 같은 밝기 같은 이름의 단렌즈끼리 비교를 해 보아야 겠지만.
M과 R은. 서로의 특성상 각 시스템을 대표하는 렌즈는 서로 다릅니다.
따라서 화질의 1대 1 비교는 크게 의미가 없을 것으로 보입니다.
전 M과 겹치는 90미리 스미크론 렌즈가 R에도 있어서 찍은 사진을 비교해 본 결과... 화질은 크게 서로 다르지 않아 보였습니다.
R의 스미크론도 스미크론 특유의 날카로움과 중후한 칼라가 돋보이니까요.
R은.. SLR시스템으로 줌 렌즈도 있고... 망원과 매크로...그리고.. 광각등의
M에서는 조금 어려운 그런 렌즈타입을 쉽게 쓸 수 있고...
그 렌즈의 효과를 뷰파인더를 통해 바로 확인할 수 있는 장점이 있습니다.
그리고 렌즈의 만듬새와 화질도 35mm 카메라에서는 아마 최고의 경지에 오른 몇몇 종류의 카메라 중 하나일 겁니다.
M의 명성에 비해 약간 처지긴 하지만... R또한 라이카의 이름에 부끄럽지 않은 좋은 카메라 시스템이라 생각합니다.

천철휘님의 댓글

천철휘

05-05-05 11:28

R과 M을 둘다 사용해본 (지금은 M만을 사용)
저는 성능의 차이점을 느끼지 못했습니다
R 매우 좋은 기종입니다
미국, 유럽에서는 R사용자들이 많은것으로 알고 있습니다
유독 일본과 한국에서는 M을 선호 하는것 같습니다
아무래도 M이 라이카의 원형을 따르고 라이카의 오리지널리티를
추구하는 유저분들이 우리나라에는 많은것 같습니다

양준호님의 댓글

양준호

05-05-05 13:09

두분말씀처럼 선호도와 할용도의 차이라고 생각되어집니다.
가격차이는 표준화각쪽에서 R이 조금 저렴합니다. 중고는 조금더 차이가 나구요.
광각이나 망원은 R의 가격이 많이 올라가죠.

홍건영님의 댓글

홍건영

05-05-05 13:11

일단 RF 카메라 시장이 작기 때문이겠죠? M이나 R이나 개발비는 같은 금액이 들 것입니다
그렇다면 개발비를 판가에 적용해서 털기 위해서는 적게 팔리는 M이 더 비쌀 수 밖에 없겠죠

신품과는 다른 이야기가 되겠지만 중고를 보면 이베이에서도 M이 훨씬 비쌉니다.
M 바디/렌즈에 비딩하는 사람들의 국적을 보면 일본/한국/대만 그리고 요즘은 중국도 막강합니다
이들 동아시아 국가에서 특히 M에 대한 수요가 많아 보입니다
그러므로 아직도 M은 비싼 가격을 유지하고 있는 것이죠

그런데 제가 보기엔 국내 시장에서 M 선호도의 거품이 좀 걷히고 있지 않나 싶습니다
라클 장터에 최근 올라온 글을 보면 흔히 이야기하는 수업료가 너무 비쌈을 아쉬워하시는 분들이 자주 보이는데...
한 2년전에는 수업료가 지금보다는 미미했던 것으로 기억합니다
그래서 "라이카는 수업료가 싸다"라는 점이 라이카의 한 장점으로 거론되기도 했었던 것 같습니다
하지만 수업료가 비싸진다는 이야기는 많은 점을 시사하는 것 같습니다

이종우님의 댓글

이종우

05-05-05 14:24

답변 감사합니다.
필름 바디를 장만할때 라이카 R시리즈도 한번 고려해봐야겠군요..정말 저렴하다는 생각이 들던데요^^ 특히 R-6 가 의외로 작아 보이는게..ㅋㅋㅋ