• 잦은질문모음
  • TOP50
  • 최신글 모음
  • 검색

Forum

HOME  >  Forum

Community

즈미크론 50( F2)과 엘마릿트90( F2.8)사이에서 고민이 있습니다.....

페이지 정보

  • 작성자 : 곽영준
  • 작성일 : 04-09-25 18:33

본문

도와주세요. 곧 구입하고 싶은데.... 판단이 서지 않습니다.

라이카 경력이 워낙 짧아서...

현재 M7 0.72와 즈미크론 35mm 1개만 소유하고 있습니다.

인물촬영 혹은 거리 인물촬영을 심도 최대한 엷게 촬영하고 싶은데요....

즈미크론 50으로 구입하는것이 좋을지....

아니면 엘마릿트 90으로 구입하는것이 좋을지 망서리고 있습니다.

즈미크론 50이면 F2가 되고 엘마릿트90이면 F2.8이 되는데...

F수치로 볼때는 당연히 즈미크론 50쪽이 심도가 더 엷게 나오겠지만....

엘마릿트 90은 그 자체가 망원이라 F2.8이라도 즈미크론쪽보다 더 엷게 나오는지요?

그리고 두 랜즈 모두 최대 개방일때도 해상도와 콘트라스트가 문제없이 잘 나오는지요?

그리고 어느쪽의 랜즈가 해상도 콘트라스트가 우수한지요?

망원의 원근감이 축소되어 보여주는것이 50미리와 90미리에서 많은 차이가 있는지요?

각각의 랜즈의 느낌을 비교해서 알려주시면 감사하겠습니다.

그리고 또하나 질문은...

90미리의 엘마릿트와 90미리 아포 즈미크론이 각각 최대개방에서 보케의 차이가 많이 나는지요?


항상 회원님의 도움만 청하는것 같습니다. 답변 잘 부탁드립니다.
추천 0

댓글목록

김일수님의 댓글

김일수

심도가 엷은 인물사진촬영 결과물은 당연히 90엘마가 좋습니다만 "곽영준님의 글을 읽어보면"
50/1.4 or 1.0(녹티) 1개의 렌즈 구입을 권하고 싶군요

저의 경우는 최근 50/2와 90/2.8 두 렌즈를 잘 사용하다 모두 방출하고 금전적인 부담은 있었지만
평소 가지고 싶던50/1.4로 바꾸었습니다.

50/1.4로 바꾸기 전 갈등이 굉장히 심했습니다.

잘 그리고 만족하게 사용하였던 렌즈를 사진 결과물에 대한 기대 수준을 조금만 낮추면 되는데 꼭 바꿀 필요가 있을까?

하지만 사용할수록 2개의 렌즈에 대한 조그마한 불만 즉 50/2로는 보케가 어딘지 모르게 부족하여 인물 사진결과물에서의 아쉬움, 90/2.8로는 풍경 찍을 때 화각이 좁아 필요한 부분까지 화폭에 넣지 못한 아쉬움이 있었으며, 또 상황에 따라 렌즈를 재빨리 바꾸는 일이 쉽지가 않고, 욕심 때문에 항상 2개의 렌즈를 항상 가지고 다녔으나 렌즈교환 때문에 중요한 포인트를 놓치게 되는 경우가 종종 있어 과감히 두 렌즈를 정리하기로 결심하고 바꾸었습니다

50/1.4로 바꾼 이후 인물 및 풍경 사진 결과물을 보며 "잘 하였다"라는 결론에 도달하였습니다.
1개의 렌즈만 가지고 있으니 제 다리가 저절로 필요한 위치까지 신속히 왔다 갔다 하면서 필요 부분만 재빨리 캐치하게 되어 렌즈 바꾼 게 정말 잘 하였구나 라는 생각이 들었습니다

물론 먼 곳에 위치하여 접근하지 못할 경우 필요 부분만 찍을 경우에는 90이 있는 게 훨씬 좋겠지요.

얼마 전 아주 좋은 50/1.4(black paint)를 오기동 회원으로부터 양도를 받아 테스트해본 결과50/1.4로 만으로도 잘만 적응하면 인물사진 등 심도가 낮은 사진도 "충분히 가능하다" 라는 결론에 도달 되더군요.

그래서 곽영준님에게 50/1.4 or 1.0(녹티) 1개의 렌즈 구입을 권하고 싶군요

50/1.4 or 1.0(녹티)을 구입하기에는 금전적인 부담은 있습니다. 하지만 곽영준님께서 쓰신 글을 보면
언젠가는 50/1.4 or 1.0(녹티)로 갈 것만 같은 예감이 드는 군요

도움이 되었을지는 모르지만 저의 경우를 되돌아보며 한때 제가 고심하였던 부분이라 짧은 소견이나마 몇 글 적었습니다

그럼 이만 줄이겠습니다.

개인정보처리방침

닫기

이메일무단수집거부

닫기
닫기
Forum
Gallery
Exhibition
Collection
회원목록
잦은질문모음
닫기

쪽지보내기