조남준님의 댓글

조남준

03-09-03 11:03

스크류도 아닌 요즘나온것도 아닌 그중간 세컨드 버전을 쓰고있습니다..
(고전엘마의 완성본이라그러데여..^-^
저도 처음에 암실에서 나온 후 실망을 했습니다...
뭔가 빠진듯한 밋밋한거 같기도하고 사실 저도 콘트라스트가 강한 것을 좋아해서요..
그런데..쓰면 쓸수록 담백한 맛이 느껴지는것이 질리지 않구요..꼭 조미료 안쓰는 저희 엄마 된장 찌게 처럼요...
자구만 쓰게 되더라구요.. 그래서 제가 좋아하는 이미지 만들라치면 차라리 현상이나 인화과정에서 처리해서 쓰고있습니다...^-^
레드엘마 욕심이 나긴하지만 제 엘마가 울것 같아서 전 그만...^-^

이종익님의 댓글

이종익

03-09-03 11:14

류중래, 조남준님의 친절한 답변에 감사드립니다. Lens 이해하는데 많은 도움이 되었습니다.

이태영님의 댓글

이태영

03-09-03 15:33

elmar 50mm f2.8 사진 두장과 red-scale elmar 50mm f3.5 사진 두장을 첨부해 봅니다. 위의 두장은 TMX 과 아래 두장은 TMY 이라 온당한 비교는 안되겠지만 그냥 참고만 해주세요.

..

이태영님의 댓글

이태영

03-09-03 16:06

레드엘마

..

류중래님의 댓글

류중래

03-09-03 16:40

이태영님의 사진들을 보면 두가지 렌즈 특성을 분명히 확인할 수 있군요.
물론 취향의 문제지만 Red Elmar로 찍은 사진들을 contrast가 떨어진다고 해서 하찮아 하는 사람들이 있을까요?

사진 잘 봤읍니다. 역시 스캐너가 필요하긴 한데...

김종철.님의 댓글

김종철.

03-09-03 23:23

엘마 2.8 구형입니다.

이종익님의 댓글

이종익

03-09-04 00:11

여러분들의 큰 관심을 참고로하여 red elmar를 구하였습니다. 감사합니다.

김병인님의 댓글

김병인

03-09-04 00:52

무코팅엘마 50밀리 3.5
Kodak E100VS

김병인님의 댓글

김병인

03-09-04 00:52

필름데이타 역시 전과 동입니다.

김병인님의 댓글

김병인

03-09-04 00:53

필름데이타 같습니다.

김병인님의 댓글

김병인

03-09-04 00:57

사광이나 역광이 아닌 다음에야 엘마 무코팅 역시 라이카렌즈다운 성능을 보여줍니다.
예제에서 보신 것 처럼 공통적인 것은 흐린날이었거나 혹은 태양광을 거의 등에 지고 촬영한 것들입니다.
후드를 사용할 경우 사진이 허옇게 떠버리는 낭패를 줄일수 있다는 장점이 있다고 판단됩니다.
물론 레드엘마처럼 코팅이 어느정도 되어있는 렌즈는 조금이라도 무코팅 보다 나을수 있을 것입니다.
그러나 개인적으로 레드 엘마를 만져본 적이 없는 관계로 장담은 못하겠습니다. ^^;
적어도 예제를 통해 보신 것 처럼 콘트라스트나 색감의 채도등은 최근에 나온 렌즈보다 절대 떨어지지 않는다고 봅니다.

강승근님의 댓글

강승근

05-02-06 10:21

래드엘마로 찍은사진첨부입니다 참고하세요.

조성일님의 댓글

조성일

08-05-04 18:18

좋은 정보 감사합니다.