summilux50mm(f1.4) vs Rigid summicron50mm(f2)

페이지 정보

작성자 : 최민호
작성일 : 03-07-19 19:25

본문

두 렌즈를 한꺼번에 사용할 기회가 있어 재미삼아 비교 촬영을 해 봤습니다.

사실 이 테스트는 별 의미는 없지만 그래도 같은 조건 이라면 분명 차이가 있을 지도 모른다는
호기심에 한번 시도를 해 봤습니다.

촬영 여건에 따라 렌즈가 재 성능을 맘껏 발휘를 해서 그 명성을 이어갈 수도 있고
아니면 민밋한 촬영 여건으로 재능력을 발휘도 못 하고 명예에 욕칠만 할 수도 있고.......
(하옇튼 재미삼아 한 테스트인 만큼 부담없이 봐 주시기 바랍니다.)
=======================================

촬영 DATA :
카메라 : M6 non TTL
렌즈 : Rigid summicron50mm(f2.8), Summilux50mm(f1.4) non ASPH
필름 : Fuji color slide RDPIII
노출 DATA : 두 렌즈 공히 1/250sec, f8
스켄 : 각자 스켄 받았을 때에 발생할 지 모르는 환경 변화를 막기 위해 두 프레임을 한꺼번에 스켄 받았다.

========================================

결과 : ( 왼쪽사진이 summilux, 오른쪽사진이 Rigid summicron.)
특별히 어느쪽의 우열을 가리기는 애초 의미가 없었고(둘다 라이카를 대표하는 우수한 렌즈들 임이 분명하기 때문에..)
특이한 결과는 같은 조리개, 같은 노출이었음에도 밝기에서 적어도 1/3stop정도의 차이를 보인다는 것이다.
오른쪽 사진의 바위 하이라이트 부분의 톤이 더 잘 살아 있지만 사실은 알고보면
왼쪽 사진 보다 전체적으로 조금 더 어둡기 때문에 생긴 현상이다.
그 부분을 고려하고 비교 해 본다면 두 렌즈 사이의 차이를 거의 느낄 수 없다.

굳이 한가지 더 얘기 하자면 오른쪽 사진이 좌측 사진에 비해 푸른기가 (cc필터 기준 0.25 정도 )
조금 더 있다고 볼 수 있는데 그것은 계단 위 중앙에 있는 소나무 잎의 색, 바위의 암부 부분의 색을 비교해 보면 알 수 있다.

이런 차이(1/3정도의 밝기의 차이)는 사진가가 자기 렌즈의 특성을
제대로 파악을 해서 그 렌즈에 적응하면 그만인 문제일 수도 있고
또 다른 한편으로는 비록 모든 것을 전자식으로 제어 받는 케논,니콘 같은
전자식 카메라는 아닌 기계식이지만
고급, 정밀의 대명사인 라이카에서 이럴 수 있나 라고 생각할 수 있고....
각자 자신의 성격에 맞게 판단할 일.
(물론 저는 전자 쪽입니다.)

댓글목록

박경복님의 댓글

박경복

03-07-20 17:57

최선생님의 수고로우신 작업에 비해 가만히 앉아서 귀중한 비교자료를 얻게 되니 그저 감사할 따름입니다.

김도균님의 댓글

김도균

03-07-20 17:59

수고많이 하십니다.
제 생각도 최선생님과 같습니다.
저도 전자(Summilux50mm(f1.4) non ASPH)를 선택합니다.

장미님의 댓글

장미

07-03-13 00:22

좋은 정보 감사요~^^

조만석님의 댓글

조만석

07-08-20 22:10

좋은글 잘보았습니다.

김형배님의 댓글

김형배

07-08-21 08:46

좋은 자료에 감사드립니다..
제 막눈에도 주미룩스가 좋아보이긴 합니다만..
선택의 기준으로 보기엔 어려움이 있군요..

구범석님의 댓글

구범석

07-10-09 08:47

즈미크론에 한표를 주고 싶네요

이종원(JW Lee)님의 댓글

이종원(JW Lee)

07-10-20 23:54

Rigid의 분투에 한표 주렵니다

전이안님의 댓글

전이안

07-12-03 22:40

여러 상황에서 비교되야겠지만... 제 막눈에는 룩스는 크론보다 약간 더 촉촉한것 같습니다 그리고...
원경 디테일이 룩스쪽이 조금더 나은듯 보이고요 어느쪽이 좋다기 보다는 목적에 따라 쓰임세가 달라지겠죠? ^^;; (댓글 달고보니 하하하 참으로 오래된 글입니다 이거 멋진걸요 )