배명환님의 댓글

배명환

02-08-29 02:55

안녕하세요. 배명환입니다.
아답터링이 궁금하신것 같아 몇자 적어볼께요.
저는 처음에 파나소닉것을 구입해서 사용했습니다.
필터 장착부 구경이 52mm구요.. 디자인이나 재질 모두 우수합니다.
그러나 제짝을 달고싶은 마음에 다시 라이카 오리지널 제품을 구입하였습니다.
국내에는 아직 판매하는곳이 없구요. 나중에 반도에서 판매할거라고 하더군요.
일본에서도 라이카 아답터링은 구할수가 없어서 어떤분이 독일에 주문하시는
것을 같이 부탁드려서 손에 넣게 되었습니다.
그런데 파나소닉것과 비교해 보면 디자인은 조금 떨어지는 느낌입니다.
그리고 필터장작부 구경도 49mm로 파나소닉보다는 3mm가 작습니다.
그래도 제것으로 장착하자는 욕심에 라이카 제품으로 새로 장착하였습니다.
또한 기존에 쓰던 필터류를 계속 사용하고자 49-52 업링을 달았구요.
솔직히 디자인만을 생각하면 파나소닉것이 훨씬 뽀대가 납니다.
가격은 두제품 다 거의 비슷한 것 같군요.
필터는 두개이상 장착하게 되면 경통이 길어지는 관계로 최대 광각에서는
약간의 비네팅이 발생합니다. 물론 두개이상의 필터를 장착 할 일이 거의
없겠지만.. 후드는 비네팅을 방지하기 위해서 최대한 짧은것으로 달았습니다.
남대문에서 2만원에 니콘후드(금속재질로 아주 고급스러움)를 구입했구요.
아답터링 사진을 첨부하였으니 참조 하세요.

정성욱님의 댓글

정성욱

02-08-29 04:42

늦은 시간에 답글 주셔서 너무 감사드립니다. ^^;

이것 저것 찾아다니다보니..
어디선가...

만약 필터 아답터를 달게 된다면 바디에 위치한 AF 센서를 약간 가리게 되어서
AF 속도가 조금 늦어진다는 글을 본 기억이 있습니다.(플래쉬 사용시에 그렇다는 말인지... 기억이 가물가물... - -

메뉴얼 어디에 나온다고 하는듯한데..
혹시 배명환님은 이러한 문제를 겪지 않으셨는지요?

만일 사실이라면...

파나소닉의 아답터가 52mm로 약간더 두꺼운듯한데...
라이카의 49mm 아답터를 사용하는것이 더 좋을듯하다는 생각도 드는군요...(그러면 좀더 덜 가리게 되지 않을까하는... - -

에구~

일단 물건이 도착하면 한번 살펴보고...
결정을 해야할것 같습니다.
그냥 렌즈에 바로 필터를 장착할수 있도록 해 놓았으면 좋았을텐데...

배명환님의 댓글

배명환

02-08-29 12:59

저는 아직 AF문제는 아직 없었던것 같습니다.
아답터에 후드까지 장착했는데도 오토포커스는 이상이 없었구요.
단지 내장 후레쉬는 후드를 장착한 상태에서는 빛을 가려서
별 소용이 없더군요. 외장형 후레쉬를 장착하면 되겠지만..