회원가입
로그인여러가지 21mm 렌즈들에 대한 이야기 모음
페이지 정보
- 작성자 : 진인구
- 작성일 : 10-09-01 01:50
관련링크
본문
=================== ===================
Leica FAQ 라는 사이트가 있습니다.
URL 은 leica.nemeng.com 인데 뭘 목적으로 하는 사이트인지는 몰라도,
라이카에 관한 각종 정보가 우르르 들어있는 곳입니다.
21미리 렌즈에 대해서 이 사이트를 뒤졌더니, 이 렌즈에 관한 여러 사람들이
인터넷에 올린 글들을 소개하는군요. http://nemeng.com/leica/029ba.shtml
출판저작권등에 저촉되지 않게 하기 위하여, 번역을 피하고,
대충 간단간단하게 소개하고자 합니다.
Carl Zeiss Biogon 21/2.8 ZM:
어윈 풋츠라는 라이카관련 유명인사의 말로는, 이 렌즈가 Elmarit-M 21
(현행 직전의 pre-ASPH) 와 필적하는 성능을 보인다라고 했구요…
잭 플레숴라는 사람이 자기 블로그에 쓴 글인데,
이 사람이 Elmarit-M 21 (현행이전), Elamrit-M 21 ASPH (현행)과
Elmarit-M 24 ASPH (현행) 세가지 렌즈를 비교 분석한 게 있습니다.
대충 간추려 이야기하자면,
현행이전 21mm 와 현행 21mm 의 차이는 개방에서는 한 쪽이 더 조금 좋아보이다가,
더 조이면 반대쪽이 더 좋아보이고..
그래서 뭉뚱그려서 말하자면, 그게 그거다..
그러니 굳이 현행으로 업그레이드할 필요없다.
그런데, 24mm ASPH 는 이 두 21미리 렌즈들보다
대체적으로 조금씩 성능이
더 우수한 면이 분명있다. 이사람이
21mm 현행이전 버전과 24mm ASPH 를 원래 사용하다가,
21mmASPH 가 24 ASPH 처럼 좋을까 궁금해서 하나 새거 사서,
이 비교분석을 해보고.. 21 ASPH 산 것을 무지 후회하다가,
결국 21미리 둘다 팔아버리고 그냥 24 ASPH 하나만 줄창 쓰기로 했다하는군요.. ㅎㅎ
또, 21/3.4 (수퍼 앵글론)과 21 Elmarit-M pre-ASPH 과의
비교기를 photo.net 에 올린 사람도 있는데..
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/002hc3
렌즈 특성이 좀 달라서, 무슨 용도로 주로 쓰느냐에 따라
사람들의 선호도가 다르다는 얘기를 장황하게 썼구요…
21/3.4 SA의 최대 결점은 비네팅이 심해서 자기는 풍경사진을 찍을 때
F8 보다 더 열고 찍은 적이 없다…라는 얘기..
21미리 렌즈 이야기 나오면
코시나 포잌트랜더의 Color-Skopar 21/4 를
빼놓을 수가 없는데, 위의 21미리와 24미리ASPH 렌즈 비교기 쓴 사람 말로는,
CS 21/4가 해상력면에서는 21 Elamrit-M pre-ASPH 보다
아주 아주 쪼끔 더 낫고, 따라서 현행 21 ASPH보다 크게 쳐진다고 할 수 없는데,
비네팅이 좀 있고, 왜곡이 좀 있고 라이카보다 플레어가 잘 발생한다..
그러나 $400 불 정도면 살 수 있는 이 렌즈를 누가 원망하리오..
어쩌다가 이 수퍼광각으로 가끔 찍는 사람들과 아주 작은 렌즈 선호하는
사람들에게는 이 렌즈를 추천을 하지 않을 수가 없다… 라고..
저는 CS 21/4 현행 (M mount)를 사용한지 꽤 오래되는데..
항상 ZM Biogon 21/2.8 이나 C-Biogon 21/4.5 가 이 조그마한 코시나 렌즈보다야
성능이 아무시케도 조금이라도 더 좋지 않겠나..라든가..
라이카 21 Elmarit 가 렌즈도 큼지막한데.. 성능이 월등하지 않겠나.. 하는 생각을
오래도록 해왔습니다..
(거의 모든 라이카 애호가들의 특징이죠.. 그냥 아무시케도 비싼게..
ASPH가 항상 더 좋을 것이다..라는 생각..) 오늘도 ZM 비오곤 매물나온 걸 보고
또 지름신이 왔다갔다 하셔서리…
그러다가도, 에이.. 내 수준에 CS 21/4 면 충분한거야.. 어쩌다 가끔 쓰는 것이고,
워낙 조그마한 렌즈라서, 항시 상시 휴대용으로 갖고 다니는 용도로 최적이야.. 라고
스스로 위안을 삼으며, 지름신을 멀리합니다..
(이러길 몇 년째 반복하고 있습니다만.. ㅋㅋ)
21미리 렌즈.. 하나는 갖고 있어야할 렌즈라고 믿습니다..
댓글목록
이태인님의 댓글
이태인
저는 보익 15mm 구형 실버의 자태가 너무도 아름다워 구입했다가 결과물에 감탄하며 사용하고 있습니다. 그런데 시원한 화각은 좋지만 수평/수직구도에서 왜곡이 심해 21mm를 염두해 두고 있습니다.
두말없이 SA 21mm면 좋겠지만서도...CS 21mm에 대한 이런 긍정적인 평가 글은 저에게 큰 힘이 아닐 수 없습니다!^^
...귀가 얇아서...ㅠㅠ
김형배님의 댓글
김형배
CS 21mm F4의 성능이
기대 이상으로 훌륭하다는 것을,
쓰면 쓸 수록 느낍니다..
저는 개인적으로 21밀리 화각은
CS 21 밀리 정도면 충분하다고 느낍니다.
M8에서 28밀리 정도가 나오기에
28밀리 외장 뷰파인더를 추가로 구입하였는데,
만족하면서 쓰고 있습니다.
조만간 사진을 몇 장 올려 볼 생각입니다..
요즘 저희 건설 현장이 Peak Time 이라 워낙 사진 찍을 시간이 없어서
요즘은 퇴근후 집에서 실내 사진만 줄창 찍고 있습니다만..
성능을 확인할 수 있는 수준 정도의 사진은.. 조금 기둘려 주시길.. ^^;;
이치환님의 댓글
이치환
글쎄요~~
16R 이상 사이즈로 확대해봐야 압니다.
전, 21mm f3.4 백통 렌즈에 한표!
"21/3.4 SA의 최대 결점은 비네팅이 심해서 자기는 풍경사진을 찍을 때 F8 보다 더 열고 찍은 적이 없다…" <-- 이 말은 사실이 아닙니다. 비네팅은 다른 렌즈들이 더 심하죠^^ 이 렌즈는 명품입니다.
서일홍님의 댓글
서일홍
CS21 을 짧게 사용해본 바로는 비네팅이 좀 거슬릴 정도로 있고요.(수평을 맞추는거에 신경이 많이 쓰임)
SA21 f4 를 써본바로는 비네팅이 있긴 하지만 자주 나오지는 않았습니다.(수평맞추는거에 신경 덜쓰임)
:색감은 진득한 느낌이 있고요.
위의 SA21 f3.4 와 엘마릿21 비교에서도 하단 자전거의 비네팅이 엘마릿21 이 더 있는거 같은데요.