제가 M8 을 사용한지 석달쯤 되어갑니다.

"내가 M8을 왜 샀지? 뭣때문에 샀더라?" 하고 지금 생각해보니
왜 샀는지 그 이유를 모르겠습니다. ㅎㅎ

그래서, 나름대로 다시 생각해보고 이글을 씁니다.

M8을 살까 말까 고민하는 분들께 조금이라도 도움이 될까 모르겠습니다 ^^


디지털 M8 이냐 필름 M 이냐, 그 선택의 기로에서

1) 하루라도 사진을 안찍으면, 입안에 가시가 돋히는 분들로서,
공사가 다망하신 관계로, 필름 현상맡기러 갈 시간도 자주 없고, 그렇다고
할일없이 스캐너 옆에서 지키고 있을 시간은 더더욱 없는 분들..

아니면, 필름값도 아깝고, 현상비도 아깝고.. 스캐너 사기도 싫고.. 등등..의
이유를 갖고 있는 분들... 이라면..

디지털 M 을 선택할 수 밖에 없습니다.

2) 사진 찍고, 바로 누군가에게 보여주고, 전달하고, 당장 프린트해야하는 일이
가끔 있는 분들... 디지털 M 만이 해결책이죠.

3) 망원렌즈를 즐겨 사용하는 분들은.. M8 은 1.33 크롭이어서, 50미리는 67미리,
75미리는 100 미리, 90 미리는 물경 120 미리 화각이 잡히게 됩니다. 그것도 뷰파인더의
프레임이 적당히 크기때문에 불편하지 않구요.. 이런 분들에게는
M8 은 second leica body 로서의 가치가 있다고 봅니다.

4) M8의 뷰파인더 배율은 0.68 인가하는 걸로 아는데, 1.33 크롭 센서가 되어서,
28미리는 37미리화각을 잡게되고, 35미리는 47미리화각을 잡게 됩니다.

필름M 에서 안경 착용자들은 0.72배율에서는, 35미리 프레임을 본다는게 상당히 성가신
일입니다. 안경렌즈를 찰싹 붙히고 본다는 분도 있습니다만.. 비싼 안경(렌즈) 쓰는 분들은
그게 그리 쉬운 일이 아니지요..

또, 50미리 프레임은 필름 M에서 어떻습니까? 흔히 사요하는 0.,72배율의 M에서
이 50미리 프레임은.. 조금만 더 컸으면.. 하는 아쉬움이 있지요.. 그렇다고 0.85 배율의
M을 사용하면 35미리 프레임 보는 걸 포기하다 시피해야하고.. 또.. 되팔때.. 잘 팔리지도
않는 문제가 있습니다..


그러나 M8 에서는 다릅니다.
28미리 렌즈 장착하면, 37미리 화각을 잡게 되는데.. 이게 한눈에 확 들어온다 이겁니다.
(네.. 안경쓰고 뷰파인더에 찰싹 들여다 보지 않아도 다 보입니다)
또, 35미리 렌즈 장착하면, 그게 47미리 화각을 잡게 되는데.. 이게 큼지막한 프레임이라
이겁니다..

저는 90미리 렌즈를 자주 사용하는 편인데.. M8에서 사용하는데 아무 문제가 없습니다.

5) RF 카메라로서 디지털인 기계는, 라이카 외에는 Epson R-D1 뿐입니다.
선택의 여지가 없지요. M8과 M8.2는 아직은 단종된 것 같지는 않은데
언제까지 생산 계속될런지는 모르겠군요..

추천 0