손창익님의 댓글

손창익

05-04-04 08:44

잘 모르겠군요
뭐가 차이나는 지요.....저는 밑에 있는 2개사진(니콘)이 더 마음에 드는데@#$%^

김인혁m6님의 댓글

김인혁m6

05-04-05 01:17

음 화각차이가 나느군요--; 죄송합니다

홍찬욱님의 댓글

홍찬욱

05-04-05 02:20

지극히 주관적인 것인지라.될수있으면 객관적으로 찍었습니다 : )
빛이 변동없는 실내광과 같은 조리개, 같은 셔터값, 같은 필름, 같은 시간에 현상, 같은 스캐너에
스캔, 보정없는 리사이징.

김준웅님의 댓글

김준웅

05-04-05 03:24

예전에 SLR (Contax) 주로쓸때 리얼라로 실내에서 찍으면
딱 저런 색감 (니콘경우) 이 나왔었던걸로 기억합니다..
김인혁님 말씀대로 초점거리가 틀려서 보케나 심도에 대한건 틀려도 비교가 불가능한것 같구요.
또 심도가 틀리니까 해상도도 좀 곤란하네요..
위쪽이 더 초점 맞은 부분이 많아서인지 머리카락이나 여러가지로 세밀하게 묘사된거 같고..
색감만 생각했을때는 아래가 더 채도가 진하다고 해야되나...
제게는 콘탁스에서 익숙하고 좀 질리기까지했던 색감이네요..
전자는 가볍다고 해야할까 색감이 부드럽고 투명하다고 해야할까...

최현석5님의 댓글

최현석5

07-09-04 16:35

제가 들은 이야기로는 니콘은 자이스의 영향을 많이 받아 선명하고 사실적인 사진을 만들고 캐논은 라이카의 영향을 많이 받아 좀 뽀사시한 인물 사진이 좋다고 하더군요..

그냥 들은 이야기입니다. 돌 던지지 말아 주세요. -_-

사진은 거의 구분이 안 가네요. ~

한승환님의 댓글

한승환

07-09-04 22:46

색감이 무척 다르네요..
40mm는 바랜 듯한 색감이고...

양나라님의 댓글

양나라

07-09-10 22:10

라이카는 노란끼가 많은것 같고 니콘은 붉은끼가 만은 것 같습니다....
자연광에서 측정하면 더 확실히 알 수 있지않을까 생각됩니다.

신상순님의 댓글

신상순

07-09-11 11:29

니콘 렌즈가 더 부드러운 이미지를 주는데요.라이카가 콘트라스트가 더 세다고 할 수는 없지만 머리카락이나 윗입술 각에서 에지가 더 선명하네요. 콘트라스트라기 보다는 선명도라 해야 맞나....오른쪽 귀밑부분의 디테일을 보면 확실히 다른데요. 근데 하나는 40mm이고 하나는 50mm이니 정확히 그렇다구 말하기는 어려울듯 싶습니다. 암튼 둘다 훌륭한 렌즈죠.