이진영님의 댓글

이진영

04-06-01 13:28

원래 디지탈 줌은 사용치 않는 것이 좋습니다. 광학 줌만 쓰세요.

이순희님의 댓글

이순희

04-06-01 14:33

그러게요..
원래 디지탈 줌이란걸 별 의미 없다고 보고 있는데
그래도... 있는 기능인데 구실을 해야 하지 않나 하는데
이것저것 만져보다 보니 이게 좀 심각하더라구요
그래서 혹.. 제것만 그런지...궁금해 졌답니다.
다른 분들은 어떠세요?
파나소닉 홈에 있는 디지탈줌 사진은 멀쩡하던데...
뭔가 잘못 작동 시켰을것 같습니다. ^^
아시는분~~~알려주세요~

정원두님의 댓글

정원두

04-06-02 01:06

디지털 줌이라는게 상황에 따라서 그 상태가 많은 차이가 나는 걸루 알고 있습니다. 고급 디지털 카메라는 아니었지만 똑딱이 디지털 카메라를 사용해본 제 경험상으로도 그렇고요... dpreview.com의 여러 다른 유저들의 의견도 그렇고 디지룩스2의 디지털줌은 화질이 우수한 편으로 알고 있습니다. 저 또한 이 의견에 동의하고요... 하지만,, 왠만하면 안쓰는게,, 좋은건 사실입니다. 쓰고 나니... 별도움이 못된듯 하네요...ㅡㅡ;;;

문영희님의 댓글

문영희

04-06-02 21:33

"항상 디지털 카메라에서 디지털 줌이 무슨 소용이 있는가?"에 대한 회의적인 생각을 가지고 있습니다.
'디지털 줌 x배' 하는 것이 상술로만 여겨지는 것도...
디지털 줌을 사용할 필요없이 일반적으로 촬영한 다음, 줌(확대) 부분만 포토샵에서 확대한 것과 별로 다른 점을 느끼지 못했습니다.

개인적으론 광학줌을 통하여 나타난 화면(결과물)을 단순한 확대라고 생각합니다.
결국 리터칭 프로그램으로 일정부분을 확대하는 것과 비슷하다고 생각하여 거의 사용하고 있지 않습니다.

제 생각이 틀릴지도 모르겠습니다.

이완형님의 댓글

이완형

04-06-04 20:12

디지룩스 2를 구입할까 lc-1을 구입할지 고민입니다.
디자인만 틀리고 제품은 동제품이라 알고 있는데 혹 두 기종에 차이점에 대한 특별한 정보가
있으시면 올려주시면 고맙겠습니다. 그리고 반도말고 싸게 구입 가능한 곳 아시는 분 있으면
알려주시면 고맙겠습니다.

윤경일님의 댓글

윤경일

04-06-04 22:22

외관외에 다른점은 없는것으로 알고있습니다.
저도 파나소닉으로 생각중인데 매장과 가격에 대해 정보 부탁드립니다.

전용석님의 댓글

전용석

04-06-05 05:53

누군가 그러던데, 디지룩스2의 미터링모드 레버부분(셔터를 둘러싸고 있는녀석)이 바디의 전면쪽을 향해서 돌출되어있어서 종종 본의아니게 건드리게 된다고 하더군요. 이에 비해서 LC1의 레버디자인이 더 안정적이라고 합니다. 제가 직접 사용해본것은 아니고요.

윤경일님의 댓글

윤경일

04-06-05 10:04

사용기를 링크해 드립니다.
http://tyro.ne.kr/bbs/zboard.php?id=...desc=asc&no=48

윤경일님의 댓글

윤경일

04-06-05 10:15

라이카는 220만원이고 파나소닉은 170만원이군요.
가격차이가 라이카 빨간마크 하나에 50만원입니다.
혹시 파나소닉 저렴하게 구입할 수 있는곳 아시면 쪽지로 정보 부탁합니다.^^

이순희님의 댓글

이순희

04-06-06 02:07

라이카와 파나소닉의 구입시 차이점은 파나소닉은
유선릴리즈와 파나소닉 uv필터가 있으면서
라이카는 둘다 별도 구매 해야하는 단점과
기본 메모리카드가 용량이 더 높다는 장점이 있기는 합니다.
추가 밧데리는 약 5만원 정도의 차이가 나더군요..
uv는 품질의 차이가 있다고 하는 분이 있더군요
저는 다른 것은 카메라에 문외한이라 모르겠고
디자인이 마음에 들어서 라이카로 결정 했습니다.
라이카가 좋다는 말을 들은 적은 있었지만
저희 오빠가 어릴적부터 말하던 ...
이게 그거 인지도 잘 몰랐었습니다.

그런데, 수중촬영가능한 케이스는 언제쯤 들어올까요?
ㅎㅎ정말 궁금 하군요...디지인이 무척 귀엽던데

구태연님의 댓글

구태연

04-06-09 17:50

멋지네여.갖고 싶어....누구 기변하실분 없나요???^^