회원가입
로그인Black Elmar, Summitar, Elmar, Noctilux........
페이지 정보
- 작성자 : 김용수JKT
- 작성일 : 07-08-07 04:27
관련링크
본문
얼마나 한가하면 저런 귀찮은 일들을 하시는걸까....?
그런데 제가 이 야심한 시각에 이짓을 하고 있습니다.
삼각대에 물린 M8, RAW 촬영후 Adobe Lightroom 에서 흑백전환
렌즈는 차례로 Black Elmar, Summitar, 현행Elmar, 그리고 Noctilux 입니다
마지막 사진은 1Ds Mk II EF50mm F1.4 ISO160
(1.33 이라는 M8 의 크롭비율때문에 다른화각이 되버려서 ......참고만...)
자다가 일어나 거실에서 이짓을 하고 있자니......... 머하는 짓인가 싶기도하고 이리도 좋을까 싶기도 합니다
결론은
1. 올드렌즈들의 선예도가 현행렌즈들에 비해 못할게 별로 없다 (믿기어렵네요 @_@)
내 올드렌즈들은 상태가 정말 엉망이다 ㅜ_ㅜ
그런데 엉망인 상태에서 나오는 포기한 느낌이 나름 잘쓰기만하면 독특한 표현이 가능 도 할듯 하다.
2. 현행 엘마의 콘트라스가가 상당히 강하다. 선예도는 1Ds Mk II 에 EF50 F1.4 는 가볍게 상대한다
3. 녹티룩스의 개방에서 하이라이트 경계부분의 빛번짐이 정말 몽환적이다
4. M8 1020만 화소와 M 렌즈의 결합 Vs 캐논 1Ds Mk II 1670만 화소 와 50.4 렌즈의 결합, 선예도 면에서 M조합이 절대 밀리지 않는다 (놀랍군요, 디지탈은 화소와 판형이 깡패거늘)
5. 잠자다 새벽2시에 일어나 이러고 있는 나는 정상이 아니다 ㅜ_ㅜ
이런 결론을 안고 다시 자러 갑니다 ^^
댓글목록
강웅천님의 댓글
강웅천
올드렌즈는 개체별 차이가 많겠지만,
비교적 최신 렌즈들과는 많은 차이가 느껴집니다.
필름보다 디지털에서의 차이는 확연히 드러나는듯....
엘마에게 많은 점수를 주고 싶네요.
Jeanie님의 댓글
그것이 라이카가 주는 매력이 아닐까해요. 안해본 사람은 잘 이해하지 못 할 수도 있는..
기회가 되시면 아예 인화까지 해보세요. 그 맛이 또 틀리지요..에컨대, 옛렌즈중 흑백인물사진에 발군이라 하는 73/1.9 screw lens같은 것은 M8에서는 그 질이 잘 안나타날 수 있어요..
그나저나 Noctilux 50/1에 매료되셨다면, 50/1.2 Noctilux가 주는 그 질감엔 온 밤을 새시지 않을까 합니다. welcome to the very leica world...^^
임현님의 댓글
임현
비교 사진 올려주셔서 감사합니다. 동일한 상태의 비교사진은 때로 좋은 참고가 되는 것 같습니다.
그런데 올려주신 4 사진들은 여러 면에서 차이가 너무 심하게 나는 것 같습니다. 위의 4 사진들은 셔터속도와 조리개 설정이 모두 동일한지요? 처음 두 사진들은 적정노출에서 다소 벗어나는 듯 보이네요. 혹시 노출설정값이 동일하더라도 개별 렌즈(상태) 차이인지는 모르지만 적정 노출이 아닌 것으로 생각됩니다. 모니터 차이인가 해서, CRT와 LCD모니터로 각각 봤는데, 모니터 차이는 아닌 것 같군요.
김용수JKT님의 댓글
김용수JKT
임현님......... 말도않되는 비교자료를 올려 혼란을 드린것 같아 죄송합니다 ㅜ_ㅜ
같은 카메라 M8 로 같은곳에 촛점을 마추고 A 모드로 촬영한거라 노출 자체는 맞는게 맞습니다 다만 본문에도 썼듯이 제 올드렌즈들이 제대로된놈들이 아닙니다
우리나라 황학동같은 이곳 골동품거리에서 뗴굴떼굴 굴러다니던것들은 3-4만원씩에 구입한것들이라서요 ^^
블랙엘마는 육안으로보아도 형편없을 만큼 스크래치아 뿌연 포그로 가득차있습니다 수미따르는 그것보단 조금 나은 상태긴하지만 역시 포그가 좀 있습니다
순광이 아닌 사광상태에서의 결과물이 이상하게 나오는것도 이해가 갈정돕니다
다만 상태좋은 올드렌즈들을 구하기 어려운 이곳이라 소지하고 있습니다
상태좋은 놈들을 구했을때 어느정도를 기대할 수 있는지 궁금해서 선예도 테스트겸 한번 해본것이니 너무 의미를 두진 말아주십시오 ^^
그러나 도리어 엉망인 렌즈 상태의 올드렌즈이기때문에 기대할 수 있는 효과가 있는듯해서 계속 가지고 있으려 합니다
제 관심분야가 포트레이트 특히 여성이라서요 ^^
28mm Sunnicron 으로 찍은사진 여성분들에게 보여주었다가 여성분들을 절망에 빠뜨리고 곧장 피부관리실에 예약케 했었던 지난 주말의 악행으로부터 벗어날수 ㅇLㅆ을지도 모르니까요 ^^
김재범^^님의 댓글
김재범^^
|
원 작성회원 : 김용수JKT
제 관심분야가 포트레이트 특히 여성이라서요 ^^
28mm Sunnicron 으로 찍은사진 여성분들에게 보여주었다가 여성분들을 절망에 빠뜨리고 곧장 피부관리실에 예약케 했었던 지난 주말의 악행으로부터 벗어날수 ㅇLㅆ을지도 모르니까요 ^^ |
으하하하하... 28미리 주미크론은 90미리 주미크론과 더불어 지구상(?) 최고의 선예도와
컨트라스트, 그리고 디테일을 자랑하는 렌즈이니 당연히 그럴만 한 것 같네요.
재미있는 테스트 잘 감상했습니다. 개인적으로 현행 엘마를 쓰고 있는데, 역시나 끈적한
느낌이 살아있는 듯 합니다.
김용수JKT님의 댓글
김용수JKT
|
원 작성회원 : 임현
비교 사진 올려주셔서 감사합니다. 동일한 상태의 비교사진은 때로 좋은 참고가 되는 것 같습니다.
그런데 올려주신 4 사진들은 여러 면에서 차이가 너무 심하게 나는 것 같습니다. 위의 4 사진들은 셔터속도와 조리개 설정이 모두 동일한지요? 처음 두 사진들은 적정노출에서 다소 벗어나는 듯 보이네요. 혹시 노출설정값이 동일하더라도 개별 렌즈(상태) 차이인지는 모르지만 적정 노출이 아닌 것으로 생각됩니다. 모니터 차이인가 해서, CRT와 LCD모니터로 각각 봤는데, 모니터 차이는 아닌 것 같군요. |
임현님의 지적에 따라 오늘 다시한번 테스트를 실시했습니다
같은 조건 같은 거리........다만 삼각대에 거치된 바디에 렌즈를 재 장착하는 과정에서 약간씩 앵글이 달라지기도 했습니다.
제 볼헤드가 싸구려라서요 ^^
조건은 M8 과 1Ds Mk II 모두 ISO 160 조리개 2.8 셔터속도 1/6초 2초지연 셔터 사용 입니다. 캐논 렌즈는 M8의 1.33크롭 환산 66.5mm와 가장 비슷한 화각을 가지고 있는 렌즈를 선택했습니다. 물론 줌렌즈라는 핸디캡이 있지만 대신 1Ds Mk II 는 1670만 화소에 풀프레임이니 상계되지 않을까 하면서요 ^^
첫번째 사진부터 현행엘마, Summilux 2nd Virsion(추정), Noctilux 현행, EF24-70 F2.8 L 입니다.
한가지 부탁드릴 말씀은 녹티의 결과입니다...... 아무래도 핀에 조금 문제가 있는것같습니다 최단거리 1M 에서 후핀 약 2-3Cm 정도인것 같은데 점검이 필요한 상태입니다 ㅜ_ㅜ
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.