박명균님의 댓글

박명균

05-11-03 20:17

50mm 렌즈가 주력이라면 두말할 필요 없이 M3가 좋다고 생각 합니다.
더구나 35mm 렌즈 사용시 eye 달린 렌즈를 사용해야 한다는 점과
아니면 외부 파인더를 장착해야 하는 불편함까지도 감수 할 수 있다면 망설이지 마시고
M3를 선택 하셨으면 합니다. M2가 좋다는 저의 글은 제가 사용중인 바디이고 해서
억지 춘향으로 찍어 붙여 써 본 글이니 전혀 고려의 가치가 없다고 봅니다.
그러나 35mm 렌즈가 주력이시면 쬐끔은 M2를 고려해 보심도 좋을 듯 싶습니다.
M2가 M3의 저가형(보급형)으로 만들었다고는 하지만 후기 시리얼에서는
별 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. M2보다 생산대수가 많은 M3가 더 값이
나가고 더 많은 사람들에 회자 되는 것을 볼때 M3만의 무시 못할 장점이 많기 때문이라
생각 합니다.

M3가 M2보다 좋은 점
1.50mm 화각의 렌즈에는 M3를 능가 할만한 바디는 없다.(완전 수동 바디중에서)

freeoj김영재님의 댓글

freeoj김영재

05-11-03 21:16

2.M의 시초이자 전설이라는 점..
3.M3만큼 화이트아웃이 완벽히 제거되는 바디는 없다는 점.

류중래님의 댓글

류중래

05-11-03 21:20

박선생님께서 워낙 M2를 좋아하셔서 댓글을 적기가 죄송스럽습니다.
그러나, 그러나 말씀인데요...

M형은 50밀리는 M3로 35밀리는 M4(노출계가 필요하면 M6 0.72)로 가는 것이 정석입니다. 사실 M2도 매우 실용적이긴 합니다만.

이미 M6를 보유하고 계시니 35밀리를 쓰시고, 새로 추가하는 바디는 M3가 제격인줄 압니다...

장점으로는

4. 초기 모형의 경우, 화각선택 레버가 없어 일부 렌즈의 초점조절 레버에 걸리지 않는다.
5. 초중기 모형의 경우, 와인딩이 스프링식이라서 감각이 부드럽다. 후기는 rachet gear식.
6. 두 눈을 다 뜨고 위화감없이 찍을 수 있다.

전웅기님의 댓글

전웅기

05-11-04 00:23

답글 주신 박선생님 을 비롯하여 김영재 님 그리고 류중래님 께 감사드립니다.
저는 35미리 카메라 에서의 화각은 35미리 랜즈를 즐겨 사용하는 편이지요
기존의 m6와 같이사용하던 렌즈들은 그대로 사용하고있으나
얼마전부터 올드렌즈의 관심으로 구입한 레드엘마 와 아이 안달린 스마론 f 2,8 렌즈에 짝지어 줄 바디를 선택하고자 문의 드렸던 것이였습니다.
~~ 감사합니다............................................. ......

고은송님의 댓글

고은송

05-11-04 15:43

7. 1950년대에 만들어졌지만 2000년대에 만들어진 캐논 1vhs 보다 부품수가 더 많다.
(그만큼 정교하다)

하희상님의 댓글

하희상

05-11-19 20:58

50미리 사용시 넓고 시원한 파인더가 너무 좋습니다. 세상이 환해 보입니다.
그리고 필름 리와인더 감이 저는 참 좋아서 사진을 자꾸자꾸 찍고 싶은 생각이 들게 합니다.
단단한 만듦새 또한 사용하는 기쁨을 2배로 해줍니다.

김승모님의 댓글

김승모

05-11-19 23:11

저는 35mm를 쓸데 별도의 외부 파인더 쓰지 않습니다.

외부 파인더 가지고 있지만 가지고 다니기 불편도 하고 외부 파인더 보지 않더라도

결과물은 큰 차이 없습니다.

처음에는 적응하기 어렵지만..