회원가입
로그인M8 vs Rd-1s 비교 -Nippon Camera feb 2007
페이지 정보
- 작성자 : 이종협
- 작성일 : 07-03-04 09:42
관련링크
본문
일본 회원님들이나 전문가분 해석을 부탁드립니다.
전 그냥 막눈으로 본 비교 사진 보고입니다.
렌즈는 Ultra wide-Heliar 12mm f5.6,Elmrit-M 28mm ASPH., Summicron 35mm F2 6/8매 , and Summilux 50mm 1.4 ass(ㅎㅎ)
간단히 Color, Contrast, 등 Rd-1s의 승리 입니다.100% 주관적 견애(?)입니다-악눈에 견에 일수도...,
암부디테일은 M8 입니다.-모든 렌즈에서 그렇습니다.6/8은 좀 심한 차이를 보입니다.
Color 는 엠8 실망 스럽습니다. 암부디테일은 M8이 좋습니다 제 짫은 생각에 Contrast 차이 같습니다.
주관적일수 있지만 한가지 Rd-1s가 더 필름색에 가깝게 보입니다.
제발 누가 반론 부탁 드립니다.
스캔 실력이 엉망이라... 한번 시도 해보겠습니다.
읽어 주셔서 감사합니다.
이책과 함께 Digital SLR-에 사용할수있는 Lens adapter 공략도 샀습니다.
이
댓글목록
이종협님의 댓글
canon sd400 shot 입니다.
오일석님의 댓글
오일석
관심있는 자료네요. 실제로 보았으면 하는,,,,,
r-d1s를 가지고 있는데 위에 스캔 사진만 본다면 알디가 더 나은거 같네요.
전우현님의 댓글
전우현
좋은 자료 감사드립니다.
디카는 잘 몰라서 다른 언급은 몰라도.
1.3배와 1.5배 크랍은 생각보다 크군요. 저 정도일런지 몰랐습니다.
홍성민/hsm84님의 댓글
홍성민/hsm84
ccd크기가 저렇게 확연하게 나타나는군요.. rd1 관심이 쬐금 줄어 드네요.
정경종님의 댓글
정경종
정말 정확한 사용기가 필요한 것 같읍니다.. ^^*
박진희님의 댓글
박진희
와...정말 궁금했던 부분인데요..비교기가 있군요...감사합니다..
그러나 일어에는 약하다는-.-;;
양난희님의 댓글
양난희
같은 레인지파인더 디지털이라...비교한것 같은데..
실제로 써보신다면... 비교할 대상은 아닌것 같다고 생각하실겁니다.
color 에서 실망스러운 m8이란 말에 저는 전혀 동의할수없습니다.
rd-1또한 잘 써온 기종이지만..필름색에 가깝단?생각에 저는 동의할수 없습니다.
결론은 디지털은 어쩔수없는 디지털일수밖에? 없단 생각입니다.
디카에서 디지룩스2>>rd-1>>canon 5d 를 거처 현재 m8을 쓰고 있습니다.
m8을 쓰고계신분들은 color 비트수의 차이? 를 아실꺼라 생각합니다 ㅎㅎ
심종원님의 댓글
심종원
일어를 잘 하지는 못하지만 대강 두번째 스캔의 왼쪽을 허접하니 번역해보면 다음과 같습니다.
오른쪽 그림은 스캔이 번들거려서 도저히....
R-D1s와 동일한 조건에서 촬영.
오버되는 노출이 되었다 전체적으로 M8은 노출오버가 되는 경우가 많았다.
그외의 묘사의 인상은 R-D1s와 다르지 않다....
한마디로 자동모드에서 M8이 노출오버가 되는 경우가 많다는 이야기 같습니다.
제는 R-D1을 씁니다만, 이녀석은 노출언더가 많던데...
RAW촬영후 후보정에는 약간의 노출언더가 더 유리해서 좋아합니다.
번역이 틀렸더라도 용서를....
이종협님의 댓글
번역감사합니다.
비교 사진을 자꾸보니 M8 이 Sharp하게 보이네요.위 사진으로 판단하긴 좀거시기 합니다. 정말 정확한 정보가 아쉽슴니다.
김영학님의 댓글
김영학
사진 속 사진 만 봤을때는 R-D1s의 결과물이 더 맘에 드는군요. 라고 생각하겠습니다.
R-D1s를 쓰고 있는 관계로...
박경민님의 댓글
박경민
사실 주관적인 느낌이지만 올라오는 엠팔의 사진과 알디원에스의 사진의 결과물을 보더라
도 알디원에스의 완승이라고 느껴지더군요~~
한지영님의 댓글
한지영
제 경우에는 파인더, CCD크기, 계조, 화소 의 차이가 워낙커서...
차이가 너무 일목요연 했습니다. 다만 R-D1의 독특한 JPEG컬러가
인상적인 부분이 있습니다. M8은 DNG가 좀 더 유리하다고 할수 있습니다.