박은원님의 댓글

박은원

08-03-04 19:04

렌즈 구매하시는 분들께
좋은참고가 되겠네요.

정웅태님의 댓글

정웅태

08-03-04 19:11

막눈으로는 첫번째사진의 최대 개방의 배경으로 보이는 보케 모양만 구분이 가능하군요.
test 용이라지만, 사진의 톤이 참 좋습니다.
test 용이 제가 심혈을 기울여(?) 찍은 사진보다도 훨씬 좋아요...T.T

홍건영님의 댓글

홍건영

08-03-04 19:44

선배님, 수고하셨습니다

선예도는 룩스가 더 좋은 것 같은데 리지드도 뭔가 샤프한 맛이 있군요 (이런 모순되는 말을...)

조현갑님의 댓글

조현갑

08-03-04 19:54

참 좋은 비교자료 한참을 보고 또보면서

배우고 갑니다!

정말 라이카를 사랑하시는군요!

감사 합니다.............!!!

강용일님의 댓글

강용일

08-03-04 20:41

두 렌즈는...
50미리들 가운데 대표적인 올드와 현행렌즈인데...
렌즈를 구매 할 예정인 회원님들에게 도움이 많이 되겠습니다..

선예도와 보케는 룩스가 좋아 보이고..
크론은 계조 표현이 부드럽고 잘 나타나 보입니다...

두 렌즈의 특성비교기 잘 보고 갑니다..
감사합니다.

정승진님의 댓글

정승진

08-03-04 20:52

비교기 감사합니다.
그때그때 사진분위기에 따라 마음에 드는것이 따로 있겠네요.

**저는 개인적으로 마지막 사진이 제일 마음에 듭니다.^^

강웅천님의 댓글

강웅천

08-03-04 21:17

ㅋㅋㅋ 훌륭한 일을 하셨습니다.
초점의 위치가 달라서 비교하기 어렵지만 정말 많은 도움이 되었습니다.
그나저나 테스트용 사진으로도 기가 죽습니다.

노재석님의 댓글

노재석

08-03-05 01:13

흑백의 계조표현만은 리지드가 한수위라는 생각이 들지만, 현행룩스의 부드러운 보케는 역시 발군이라는...결국 또다시 짜장과 짬뽕의 문제네요.^^
귀한 테스트자료 잘 감상하였습니다..갤러리에 있어야 할법한 사진들이 자리를 잘못잡았다는 생각도 드네요 ^^

손현님의 댓글

손현

08-03-05 17:26

실은 두 렌즈의 차이가 무척 궁금하던 차였는데요.
없는 살림에 룩스 50이 삼삼하던데 갈증이 좀 해소되었습니다.
뭣보다 전 막눈을 트이는 연습부터 좀 해얄 듯 합니다.
좋은 비교사진 감사합니다.

김대석님의 댓글

김대석

08-03-05 22:12

상기와 똑 같은 구성을 갖고 있습니다...
대략... 룩스는 컬러에 사용하고...리지드는 흑백에 사용하고 있습니다...
그동안 거의 일년 동안 리지드는 사용안하고 두었습니다만....
룩스는 흑백 또는 컬러 모두 맑고 순수한 느낌을 주었던 것이 사실입니다.
리지드는 잠자고 있는 것이 불쌍해 최근 다시 꺼내 들었습니다만...
이녀석은 예상치 못한 결과를 주어서 깜짝 놀라게 만드는 녀석이지요...
특히 400TX와 조합시 입자감이 살아나면서 뭔가 분위기 있는 사진을 만들어
주었습니다... 요즘에 들어서 많은 렌즈들은 아니지만 제가 보유한 5개(50/35룩스 asph,
Rigid, 8element, 21엘마릿 asph)의 특성을 조금씩 이해할 것 같습니다.
이전엔 렌즈간의 차이에 대하여 그다지 관심이 없었습니다만...
그런데 상기 비교를 보면 우열을 말하는 것은 어리석은 것 같습니다... 모두 좋습니다...
용준님... 요 다음에 컬러 포지티브가 남으면 컬러 비교도..헤헤헤.. 부탁드리옵니다....
ㅋㅋㅋ

장재민님의 댓글

장재민

08-03-06 12:11

50 현행 summicron 과 리지드를 같이 쓰면서 리지드에 가끔 놀래고 있었지만
현행 Summilux 와 비교해서 이정도니 자주 써야겠읍니다.
소중한 비교 감사합니다.

김승현님의 댓글

김승현

08-03-06 16:45

차이를 모르겠습니다. 스미룩스 팔아야겠습니다. 비싸니깐요. ㅋㅋ.
수고많으셨습니다.

이보영님의 댓글

이보영

08-03-07 08:49

도움이 많이 되는 좋은글 감사드려요^^

우동균님의 댓글

우동균

10-12-09 20:35

스캔 공부 하려고 찾던 중에 좋은 사진과 글 발견했네요^^

리지드... 써보고 싶어집니다. ^ ^

오래되었지만, 좋은 사용기 감사드립니다

강길만님의 댓글

강길만

10-12-10 11:50

리지드 방출계호기중이었는데, 현상해 보고서 판단 해 봐야 할듯 합니다.
비교 자료 감사합니다.

진인구님의 댓글

진인구

10-12-10 12:58

요만한 크기로는 전혀 무슨 차이가 있는건지 제 눈으로는 구분하기 어렵네요..

상당히 큰 사이즈로 봐야 알것 같네요.. ^^

김기갑님의 댓글

김기갑

10-12-15 21:24

제 눈이 막눈인지, 컴퓨터로 봐서는 차이를 전혀 알 수 없어 답답합니다.

유재욱님의 댓글

유재욱

10-12-15 22:26

두렌즈의 근본적인 특성에 주안점을 두고 평가를 하여야 한다고 봅니다.
즉, 구면이냐 비구면이냐.
Summilux는 제가 알기론 앞뒤로 각각 비구면 렌즈를 채택한 것으로 알고 있습니다.
즉, 어느 렌즈가 우리 눈과 가장 가까운 성능을 가진 왜곡 수차가 적느냐를 판단하여야 된다고 봅니다.
물론 Sharpness와 Tone의 묘사력도 차이는 있지만 이는 두 렌즈의 주 기능보다 부수적인 사항으로 치고.
또한 두렌즈의 개방치가 서로 다르기에 화각 또한 틀리기에 정확하고 충분한 비교 자료로써는 미흡하다고 봅니다.

김 용준님께서 밝혔다싶이 느낌 전달로만 받이 들이는 것이 장비병에 걸리지 않을 것이라 봅니다.
단, 왜곡수차의 차이 점을 기어이 찾겠다고 한다면 정확할런지 모르지만 창가의 화분 장면에서 살펴본다면 창틀의 굵기와 상하, 좌우 선의 각도 약간 차이가 있다고 하겠으며 이 역시 분석이라고 말할 가치가 없는 억지 괘변이라 해도 틀리지 않습니다.

그냥, 김 용준님 말처럼 느낌만 받아 드리도록 합니다.
그러나, 갖고 있는 장비의 성능을 나름 판단한다는 것은 다음 작업에 큰 도움이 되는 것은 확실합니다.
덕택에 좋은 공부하였습니다.

이해완님의 댓글

이해완

11-06-04 14:55

고민 중이었는데 리지드로 가야겠습니다...^^...감사합니다~

서명덕님의 댓글

서명덕

11-08-13 01:01

이렇게 비교해 주시니 초보인 저에겐
많은 공부가 되었읍니다
정말 비교 감사드립니다
랜즈 선택에 많은 도움을 주셨읍니다

여환영님의 댓글

여환영

11-08-22 15:17

저는 막눈이라 둘다 좋은 사진 같아 보입니다.

이재만님의 댓글

이재만

11-09-19 15:15

언뜻 보아서는 결과물 차이를 잘 알 수 없을 정도로 비슷하네요...
모든 렌즈마다 특성이 있다는 것은 알겠지만 , 모두 좋아 보입니다.
잘 보았습니다.

황정연님의 댓글

황정연

11-09-22 10:37

두렌즈가 가격 차이가 굉장할텐데 언뜻봐서는 잘모르겠네요^^;
갖고 있는 리지드 더 열심히 써야겠습니다.

이상진님의 댓글

이상진

11-09-22 14:49

컬러는 어떨지 더욱 궁금합니다 .
저도 57년산 리지드와 66년산 엘마와 비교하다보니...처음엔 리지드에 무척 실망했는데 (쨍~한맛이 엘마가 우세)...자꾸 쓰다보니 리지드의 은근한 맛을 알고부터 요즘 대우해주고 있습니다 ㅎㅎ

권정민님의 댓글

권정민

11-09-24 17:04

아직은 잘 모르겠습니다. 직접 사용해 보는게 최고 인 것 같아요.