강웅천님의 댓글

강웅천

10-06-23 11:00

제 소견은 위가 M8.2로 찍은 디지털이고,
아래가 M7으로 찍은 컬러 네가티브로 보입니다.
발색이 좀더 자연스럽고 명암과 채도에서 약간의 차이가 보이지만 암부가 좀더 편안한 것에서 아래를 컬러 네가티브라고 생각했습니다.

어쨋든 무보정에 이정도의 퀄리티면 렌즈의 상태가 매우 좋아보이고 현상에 정성이 들어가서 구분하기 힙듭니다.
언젠가는 디지털로 전환해야 하겠지만, 필름이 아직 사용할만 할 때까지는 필름을 쓰다가 아쉬운 듯 디지탈로 가고 싶습니다.

김기환★님의 댓글

김기환★

10-06-23 13:05

정확한 표현에 있어서는 약간의 마젠타기가 도는 위의 필름사진보다

밑의 디지털이 한수 위인듯 합니다.

결국은 호불호의 차이이긴 하지만... 컴퓨터를 통해서 보는 사진이라는 가정하에..

필름보다 디지털 Raw파일이 원하는 이미지로 다듬기가 쉽다는건 확실한 사실인 듯 합니다.

진인구님의 댓글

진인구

10-06-23 14:33

M8 이 크롭화각이어서 배경흐림은 바로 비교는 안될 것입니다.

위 사진이 M7 으로 35 화각으로 찍은 사진이고,
아래가 M8 로는, 같은 지점에서는 더 타이트한 사진이 되므로, 더 뒤로 물러나서 찍은 사진이 되나요?

그리고, 필름과 디지털 화질 비교는
무엇보다도 스캔 quality 가 가장 크게 좌우한다고 봅니다.
최고의 scan quality 로 비교하지 않으면 무의미 합니다.
엉성한 스캔보다 디지털이 항상 더 낫게 보일테니까요

서재근님의 댓글

서재근

10-06-23 22:23

필름 Ektar 100 의 특징과 디지탈의 특징이 잘 나타난 사진이라 생각 됩니다.
개개인의 선호도가 있겠지만,
강렬함에 끌려 위에 사진 한표.......

이상진님의 댓글

이상진

11-09-22 22:18

제눈에도 위가 필름이고 아래가 디지탈인듯 합니다.
위가 훨씬 좋습니다...원근감도 살아있고.

이치환님의 댓글

이치환

12-10-19 22:18

재민님 윗 어느 분의 말대로 밑에 사진이 디지탈 맞나요?
밑이 필름으로 보이는데...빛 표현이 더 세밀해서...
근데 촬영 위치와 앵글이 달라서 이 질문 취소!

디지탈 이미지는 너무 고와서 싫더만요. 좀 까칠한 맛이 나야지...ㅎㅎ