홍경태1님의 댓글

홍경태1

16-05-25 12:02

tx필름으로 이런 콘트라스트와 계조를 보여주시다니,,
언제 문하생으로 들어가야 겠습니다.ㅎ

tx필름으로 이런 콘트라스트와 계조를 보여주시다니,,<br /> 언제 문하생으로 들어가야 겠습니다.ㅎ

김형옥님의 댓글

김형옥

16-05-25 12:27

원 별 말씀을... ㅎ
찍은 거 v800 디폴드값으로 스캔한 거 밖에 없습니다.

저는 요즘 니콘 5000ed 스캐너보다 v800을 더 많이 사용하고 있습니다.
명부와 미드톤을 훨씬 더 표현해주더군요.
5000ed의 설정을 제가 잘못하고 있는지는 모르겠습니다만 ㅎㅎㅎ

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>홍경태1</strong> </div> <div style="font-style:italic">tx필름으로 이런 콘트라스트와 계조를 보여주시다니,,<br /> 언제 문하생으로 들어가야 겠습니다.ㅎ</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> 원 별 말씀을... ㅎ<br /> 찍은 거 v800 디폴드값으로 스캔한 거 밖에 없습니다.<br /> <br /> 저는 요즘 니콘 5000ed 스캐너보다 v800을 더 많이 사용하고 있습니다.<br /> 명부와 미드톤을 훨씬 더 표현해주더군요.<br /> 5000ed의 설정을 제가 잘못하고 있는지는 모르겠습니다만 ㅎㅎㅎ

홍경태1님의 댓글

홍경태1

16-05-25 12:43

저도 M4 B/P로 가야하나요??
아무래도 먼가 묘수가,,ㅎㅎ

저도 M4 B/P로 가야하나요??<br /> 아무래도 먼가 묘수가,,ㅎㅎ

홍경태1님의 댓글

홍경태1

16-05-25 12:44

근데 V800과 V700이 무슨 차이가 있나요?

근데 V800과 V700이 무슨 차이가 있나요?

김형옥님의 댓글

김형옥

16-05-25 13:09

홍샘은 당연히 M3 b/p로 가셔야... ㅎ

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>홍경태1</strong> </div> <div style="font-style:italic">저도 M4 B/P로 가야하나요??<br /> 아무래도 먼가 묘수가,,ㅎㅎ</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> 홍샘은 당연히 M3 b/p로 가셔야... ㅎ

김형옥님의 댓글

김형옥

16-05-25 13:17

v700에 비해서 v800에서는
필름을 잡아주는(편평도를 유지시켜주는) 홀더가 조금 더 나아졌다는 점,
스캔 결과물의 적정 선예도를 얻기 위해 홀더의 높이 조절 레벨이 5개로 늘었다는 점,
홀더에 ANR 글라스(?-플라스틱 같기도 하고)가 기본으로 장착되어 있다는 점,
silverfast 8이 번들로 포함되어 있다는 점,
그리고 (이건 확실하지 않습니다만) 광원이 LED라서 열을 적게 받는다는 점..
뭐 이런 차이가 있더군요.

저는 요즘 5000ed 보다는 v800의 사용 빈도가 훨씬 많아지고 있습니다.
중형은 물론 모두 v800으로 스캔하고 있구요.
9000ed를 방출하지 않았더라도 아마 중형도 v800을 더 많이 사용했었을 듯 싶은 요즈음입니다.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>홍경태1</strong> </div> <div style="font-style:italic">근데 V800과 V700이 무슨 차이가 있나요?</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> v700에 비해서 v800에서는<br /> 필름을 잡아주는(편평도를 유지시켜주는) 홀더가 조금 더 나아졌다는 점,<br /> 스캔 결과물의 적정 선예도를 얻기 위해 홀더의 높이 조절 레벨이 5개로 늘었다는 점,<br /> 홀더에 ANR 글라스(?-플라스틱 같기도 하고)가 기본으로 장착되어 있다는 점,<br /> silverfast 8이 번들로 포함되어 있다는 점,<br /> 그리고 (이건 확실하지 않습니다만) 광원이 LED라서 열을 적게 받는다는 점..<br /> 뭐 이런 차이가 있더군요.<br /> <br /> 저는 요즘 5000ed 보다는 v800의 사용 빈도가 훨씬 많아지고 있습니다.<br /> 중형은 물론 모두 v800으로 스캔하고 있구요.<br /> 9000ed를 방출하지 않았더라도 아마 중형도 v800을 더 많이 사용했었을 듯 싶은 요즈음입니다.

김형옥님의 댓글

김형옥

16-05-25 13:26

전용 스캐너에 비해서 결국 선예도와 먼지(+- 스캔 속도)의 문제인데,
홀더의 높이를 조절하면서 거의(전용 스캐너에 수렴할 만한 정도의) 만족할 만한 선예도를 얻고 있고
먼지는 anti-static(대전방지제) 스프레이로 ANR 글라스를 닦은 후에 사용함으로서 이 문제 역시 더 이상 불편하지 않을 정도입니다.
스캔 속도에서는 아무래도 전용스캐너가 더 빠르겠지만, 135인 경우 v800으로는 한번에 18장을 스캔할 수 있어 충분히 경쟁력이 있다고 생각합니다.
거기에 더해 위에서 언급한 것처럼 하이라이트와 미드톤의 결과물이 (저로서는) 훨씬 더 좋기에 저는 v800 사용을 추천합니다.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김형옥</strong> </div> <div style="font-style:italic"><!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>홍경태1</strong> </div> <div style="font-style:italic">근데 V800과 V700이 무슨 차이가 있나요?</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> v700에 비해서 v800에서는<br /> 필름을 잡아주는(편평도를 유지시켜주는) 홀더가 조금 더 나아졌다는 점,<br /> 스캔 결과물의 적정 선예도를 얻기 위해 홀더의 높이 조절 레벨이 5개로 늘었다는 점,<br /> 홀더에 ANR 글라스(?-플라스틱 같기도 하고)가 기본으로 장착되어 있다는 점,<br /> silverfast 8이 번들로 포함되어 있다는 점,<br /> 그리고 (이건 확실하지 않습니다만) 광원이 LED라서 열을 적게 받는다는 점..<br /> 뭐 이런 차이가 있더군요.<br /> <br /> 저는 요즘 5000ed 보다는 v800의 사용 빈도가 훨씬 많아지고 있습니다.<br /> 중형은 물론 모두 v800으로 스캔하고 있구요.<br /> 9000ed를 방출하지 않았더라도 아마 중형도 v800을 더 많이 사용했었을 듯 싶은 요즈음입니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> 전용 스캐너에 비해서 결국 선예도와 먼지(+- 스캔 속도)의 문제인데,<br /> 홀더의 높이를 조절하면서 거의(전용 스캐너에 수렴할 만한 정도의) 만족할 만한 선예도를 얻고 있고<br /> 먼지는 anti-static(대전방지제) 스프레이로 ANR 글라스를 닦은 후에 사용함으로서 이 문제 역시 더 이상 불편하지 않을 정도입니다.<br /> 스캔 속도에서는 아무래도 전용스캐너가 더 빠르겠지만, 135인 경우 v800으로는 한번에 18장을 스캔할 수 있어 충분히 경쟁력이 있다고 생각합니다.<br /> 거기에 더해 위에서 언급한 것처럼 하이라이트와 미드톤의 결과물이 (저로서는) 훨씬 더 좋기에 저는 v800 사용을 추천합니다.

홍경태1님의 댓글

홍경태1

16-05-25 13:50

아!
갈수록 딜레마에 빠지는 요즘입니다.
5000ED,V700. 다 어쩌란 말입니까!!!

아!<br /> 갈수록 딜레마에 빠지는 요즘입니다.<br /> 5000ED,V700. 다 어쩌란 말입니까!!!

강웅천님의 댓글

강웅천

16-05-25 19:23

사진에서 한번 놀라고, 댓글보고 또 놀랍니다 ^^
좋은 사진 감사합니다.

사진에서 한번 놀라고, 댓글보고 또 놀랍니다 ^^<br /> 좋은 사진 감사합니다.

김덕경님의 댓글

김덕경

16-05-26 07:01

희한한 포즈에 눈을 의심케 합니다.
좋은 사진 감사합니다.

희한한 포즈에 눈을 의심케 합니다.<br /> 좋은 사진 감사합니다.